Esas No: 2021/16873
Karar No: 2022/13866
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16873 Esas 2022/13866 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir hırsızlık suçuyla suçlanan çocuk hakkında verilen beraat kararı, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi sonucu incelendi. Kararda, suçun kolluk tutanağı ile sabit olduğu belirtildi ancak çocuğun savunmasında olay gecesi başka bir yerde olduğu iddiasının araştırılması gerektiği belirtildi. Yapılan inceleme sonucunda, suçun işlendiğine dair temyiz sebebi yönünden isabetsizlik bulunmadığına karar verildi ve temyiz talebi reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerine de değinildi. CMK'nın 288. maddesi hukuka aykırılık durumunu tanımlarken, 294. maddesi temyiz talebinin gerekli şartlarını, 301. maddesi ise Yargıtay'ın incelemesinin sınırlarını belirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğinin kolluk tutanağı ile sabit olduğuna, suça sürüklenen çocuğun savunmasında belirttiği olay gecesi başka bir yerde olduğu hususunun araştırılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
