Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1576 Esas 2021/990 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1576
Karar No: 2021/990
Karar Tarihi: 26.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1576 Esas 2021/990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünü onadı ve istinaf talebini reddetti. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı ve sanık hakkındaki ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedildi. Dosya Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294, 289, 299, 302/1 ve 304/1 maddeleri kararda geçmektedir. CMK'nın 696 sayılı KHK'nın 100, 7079 sayılı Kanunun 94. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddedilen temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2020/1576 E. , 2021/990 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/481 esas 2020/400 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede ..., ... ve ... sanık olarak belirtilmiş ise de, bu sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından, yalnızca sanık ..."a yönelik hüküm incelemeye tabi tutulmuştur.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.