18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/9159 Karar No: 2020/7008 Karar Tarihi: 10.06.2020
Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9159 Esas 2020/7008 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmüne çarptırıldı. Mahkeme, sanığın hakaret suçunu işlediğine dair kanıtların yeterli olduğunu ve suçun kanuni bağlamda uygulandığını belirtti. Ancak, kasten yaralama suçuyla ilgili olarak müştekinin kesin raporu alınmadan eksik bir inceleme yapıldığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri; Hakaret: Türk Ceza Kanunu (TCK) 125. Madde, Kasten Yaralama: TCK 86. Madde.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin taktiri ve gerekçesi yeterli olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkındaki kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki ... hakkında düzenlenen Nusaybin Devlet Hastanesi"nin 16/10/2013 tarihli Adli Muayene Raporu"nda "yüzde sabit iz açısından 6 ay sonra Adli Tıp hekimince kontrolü önerilir" şeklindeki ifade karşısında, müştekinin yaralanmasına ilişkin kesin rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.