Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/4111 Esas 2020/5856 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4111
Karar No: 2020/5856
Karar Tarihi: 04.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/4111 Esas 2020/5856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda sanığın tekerrüre esas alınan ilamının tekerrüre esas olmadığı ve sanığın tekerrüre esas başka bir sabıka kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezası uygulanabileceği ve TCK'nin 50. maddesine göre sanık hakkında seçenek yaptırımların uygulanması gerekmektedir. Ancak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hüküm niteliğinde olmayan başka bir hükme dayandığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi
Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi
6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2020/4111 E. , 2020/5856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16/12/2010 tarihli ve E.2009/1554 - K.2010/970 sayılı ilamının mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair olduğu ve 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas alınamayacağı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının tekerrüre esas olmadığının ve sanığın tekerrüre esas başkaca sabıka kaydının bulunmadığının da anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının seçilebileceğinin ve TCK"nin 50. maddesine göre sanık hakkında seçenek yaptırımların uygulanabileceğinin gözetilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.