Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5986 Esas 2014/8340 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5986
Karar No: 2014/8340
Karar Tarihi: 30.04.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5986 Esas 2014/8340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık mühür bozma suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak kararın verilirken; suç tarihine ilişkin somut bilginin belirlenmemesi, sanığın diğer benzer suç dosyalarının incelenmemesi gibi hatalar yapılmıştır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; \"5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi\".

11. Ceza Dairesi 2014/5986 E. , 2014/8340 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/93020
MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/576 (E) ve 2012/970 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1- Mühür bozma suçu ani suçlardan olup, temadi etmediği, suç tarihinin mührün bozulduğu veya mühürlemenin amacına aykırı davranıldığı tarih olacağı cihetle; somut olayda mühre aykırı davranışın ne zaman gerçekleştiği şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre lehe yasa değerlendirmesi yapılıp yapılmayacağı hususu değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinin mühürleme tarihi olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- UYAP sorgulamasında sanık hakkında mühür bozma suçundan dava açıldığı ve sonuçlandığı anlaşılmakla, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yer ile ilgili diğer irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.