Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24652 Esas 2017/4341 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 19.09.2014 tarih ...Esas 2014/İHK-595 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 10.02.2010 tarihinde meydana gelen kazada ..."ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile eş...için 40.050 TL, diğer davacılar kızları için 10.000"er TL olmak üzere 60.050 TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; talebini Sadiye için 92.301,08 TL, ... için 9.150,08 TL, ... için 21.156,85 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
... Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; başvurunun kabulü ile ... yönünden 92.301.08.TL, kızı ... yönünden 9.150.08 TL. kız ... yönünden 21.156.85 TL olmak üzere toplam 122.608.01 TL"nin davalı ... AŞ den tahsiline karar verilmiş; davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmesi üzerine davalı vekili hükmü temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.