Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3273 Esas 2014/6437 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3273
Karar No: 2014/6437
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3273 Esas 2014/6437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davası sonucunda verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine incelenmiştir. Kararda, 4603 Sayılı KDV Kanunu'nda Bankalar A.Ş. aleyhine açılan davalarda harç muafiyeti getirilmediği belirtilerek, 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin söz konusu bankalar tarafından kredi tahsili amacı ile yapılandırma süreci içerisinde açılan dava veya takiplerle ilgili olduğu ve Bankalar A.Ş.'nin bu muafiyetten yararlanamayacağı ifade edilmiştir. Ayrıca, dosyanın temyiz incelemesi için elektronik ortamda gönderilmesi gerektiği bilgisi verilmiş ancak dosya içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin taranarak sisteme aktarılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemece dava dosyasının eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması ve UYAP ortamına aktarılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4603 Sayılı KDV Kanunu
- 4684 Sayılı Kanun geçici 4. Maddesi 2. Fıkra

19. Hukuk Dairesi 2014/3273 E. , 2014/6437 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.11.2013 gün ve 2012/81 E.- 2013/438 -K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-) 4603 Sayılı Kanunda ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş., Tasfiye Hâlinde ... Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, ... Bankası"nın sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
2-) Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığı"nın 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP"ta taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
İncelenmesi gereken dava dilekçesi, dava cevap dilekçeleri, tebligat parçaları, icra takip dosyası, icra takibine ve davaya konu kredi sözleşmesi, vekaletname vb.) elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle, mahkemece dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması ve UYAP ortamına aktarılarak yeniden gönderilmesi
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra dava dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.