Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/21774 Esas 2014/8339 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21774
Karar No: 2014/8339
Karar Tarihi: 30.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/21774 Esas 2014/8339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi, sanık E..S.. hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ceza vermiş, ancak cezanın koşulları bulunmadığından temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, mahkemenin yaptığı incelemede üç ayrı nedenle beraat kararı verilmesine karar verilmiştir. İlk olarak, Jandarma Başçavuş K..Ü.. suç tarihinde resmi olarak izinli olduğu halde suça konu belgeleri düzenlediği için, sanıklara yüklenen eylemin suç oluşturduğu görülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı bulunmuştur. İkinci olarak, sanıklar Erdoğan ve Ahmet hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında değerlendirme yapılması gerektiği görülmüştür. Son olarak, sanık K..Ü.. hükümden sonra ölmüş ve bu nedenle kamu davasının düşürülmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle beraat kararı verilmiş ve kararda 5237 sayılı TCK'nun 204/1. ve 64. maddeleri, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231. ve 1412 sayılı CMUK'nun 318 ve 321. maddeleri açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2012/21774 E. , 2014/8339 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2008/61711
MAHKEMESİ : Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2007
NUMARASI : 2007/120 (E) ve 2007/213 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

Sanık E.. S.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek sonra yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanıklardan Jandarma Başçavuş olan K.. Ü.."ın suç tarihinde resmi olarak izinli olduğu halde suça konu belgeleri düzenlediğinin anlaşılması karşısında; sanıklara yüklenen eylemin 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- Sanıklar Erdoğan ve Ahmet hakkında hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık K.. Ü.."ın, UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 02.04.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.