Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11189 Esas 2016/8796 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11189
Karar No: 2016/8796
Karar Tarihi: ......2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11189 Esas 2016/8796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati haciz talep eden vekil, müvekkili ile karşı taraf borçlular arasında yapılan taahhütnameye istinaden karşı taraf borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini ancak daha önceki bir itiraz nedeniyle borçlu ... yönünden ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını ileri sürerek, borçlu ... hakkında tekrar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, verilen ihtiyati haciz kararının davalıların mağduriyetine sebebiyet verebileceği gerekçesiyle kaldırılmasına karar vermiştir. İhtiyati haciz isteyenler (alacaklılar) vekili karara temyiz etmiştir ancak mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verildiği ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için, vekilin bütün temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu Madde 343, Türk Borçlar Kanunu Madde 705.

11. Hukuk Dairesi 2016/11189 E. , 2016/8796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

........ Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen .../07/2015 tarih ve 2015/690 esas sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyenler (alacaklılar) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili ... ile karşı taraf borçlular arasında yapılan 29.05.2008 tarihli taahhütnameye istinaden ....04.2015 tarihli talepleri üzerine mahkemece karşı taraf borçlular aleyhine ....04.2014 tarihli ihtiyati haciz kararı verildiğini, karşı taraf vekilinin 29.04.2014 tarihli ihtiyati haciz kararına itirazı üzerine mahkemece borçlu ... kefaletinin adi kefalet olduğu gerekçesiyle dosya üzerinden borçlu ... yönünden ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, ihtiyati haciz kararına itirazın duruşmalı olarak incelenmesi gerektiğini, asıl borçlu şirketin borç ödemeden aciz durumda olduğunu ileri sürerek daha önceki sebeplere dayanarak borçlu ... hakkında tekrar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, davalıların 06/05/2015 tarihli dilekçeleri ve ekindeki belgeler ile ........ ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/379 Esas sayılı dava dosyasında davacılar vekilinin ibraz ettiği ibra protokolü ve ibralaştıklarına ilişkin beyanları ile ........ ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/379 Esas sayılı dosyasında mahkemece verilmiş gerekçeli karar dikkate alındığında, bir tedbir mahiyetinde verilmiş ihtiyati haciz kararının devamının davalıların mağduriyetine sebebiyet verebileceği gerekçesiyle verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kararı ihtiyati haciz isteyenler (alacaklılar) vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyenler (alacaklılar) vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati haciz isteyenler (alacaklılar) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.