20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2745 Karar No: 2016/5247 Karar Tarihi: 09.05.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2745 Esas 2016/5247 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/2745 E. , 2016/5247 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasında İskilip Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) ve Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taşeronluk sözleşmesi gereği hakedişlerin ödenmesi istemine ilişkindir. İskilip Asliye Hukuk Mahkemesince (İş Mahkemesi sıfatıyla) taraflar arasındaki yetki sözleşmesine göre davanın Çorum Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davacının tacir olmaması nedeniyle yetki sözleşmesinin geçerliliğinin bulunmadığı, davacının seçimlik hakkını kullandığı sözleşmenin ifa yeri olan İskilip Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 17. maddesinde ”Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.” düzenlemesi yer almaktadır. Yetki sözleşmesi tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapıldığı takdirde HMK"nın 17. maddesi uyarınca geçerlidir. Yalnızca tacirler ve kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi yetkili kalabilir. Bu yeni düzenleme, 01.10.2011 tarihinden sonra açılacak davalar bakımından uygulanır. Dosya kapsamından, davanın 28.11.2012 tarihinde açıldığı, taraflar arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesine göre Çorum Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilmiş ise de davacının gerçek kişi olduğu ve tacir sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından, taraflar arasında düzenlenen yetki sözleşmesi geçerli değildir. Buna göre işin İskilip İlçesinde ifa edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı İskilip Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İskilip Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.