Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9919 Esas 2015/10737 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : AKSARAY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2012/341-2014/158

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları H.. K.."ın kayden maliki olduğu çekişme konusu 997 parsel sayılı taşınmazın intikal işlemlerinin yapılması amacıyla davalıyı vekil tayin ettiğini, ancak davalının vekaletnameye satış yetkisi de eklettiğini, davalının bu sayede C.. K.. isimli kişiyi ara malik olarak kullanmak suretiyle taşınmazın adına tescilini sağladığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vekâletnamenin hukuken geçerliliğini koruduğunu, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekâlet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 979.13.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.