Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılan tebligat tarihinde sanığın askerde olduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile, öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanığın suçu birlikte işlediği iddia edilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan davanın akıbetinin sorulması, dava sonuçlanarak kesinleşmiş ise incelenmesi ve gerekli belgelerin bu dosya içerisine alınması, yargılaması devam etmekte ise bu dava ile birleştirilmesi ve gerektiğinde tutanak mümzilerinin de dinlenilmesi suretiyle, birlikte yapılacak değerlendirme sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- İncelemeye konu mahkemenin 2011/87 E. - 2011/601 K. sayılı dosyası ile UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1024 Esas, 2011/472 Karar sayılı dosyası ile yargılaması yapılıp Dairemizin 2012/22709 esas 2013/18765 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanan dava dosyalarındaki atılı eylemin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanık hakkındaki kesinleşmiş olan dosya celbedilip incelendikten varsa benzer dosyalarda araştırılarak tespit edildikten sonra sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
2-Davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,19/03/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.