MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin .... San. Tic. Ltd. Şti.ve ... İnş. Elek. Nak. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ortak girişimine ait işyerinde 15.11.2011-13.09.2013 tarihleri arasında çalıştığını, keyfi olarak ve hiçbir tazminat ve alacağı ödenmeksizin işten çıkartıldığını, fazla mesai yaparak çalışan müvekkilinin resmi ve dini bayramlarda, tatil günlerinde de çalıştığını ve yıllık izinlerini de kullanmadığını söyleyerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, ücreti, bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, maddi tazminat ve kötüniyet tazminatı alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti
Davalı .... San. Tic. Ltd. Şti. vekili beyan dilekçesinde ortaklığı oluşturan tüm şirketlere tebligat yapılmamasının usule aykırı olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçtikten sonra davanın açıldığını, davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini, davacının çalışmasının kesintili olduğunu sadece inşaat sezonlarında çalıştığını söyleyerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, taraf vekilleri ayrı ayrı yasal süresi içinde temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraf ehliyeti, bir davada taraf olabilme yeteneğini ifade eder. Taraf ehliyeti, medeni (maddi) hukuktaki medeni haklardan yararlanma ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekil olarak anlaşılmalıdır Buna göre; medeni haklardan yararlanma ehliyeti bulunan her gerçek yada tüzel kişi davada taraf ehliyetine sahip kabul edilmelidir. Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 520 (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 620) ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklığın taraf ehliyeti yoktur. Bu nedenle, adi ortaklığa ilişkin davalarda, adi ortaklığı oluşturan kişilerin taraf olarak hep birlikte hareket etmeleri gerekir. Adi ortaklık tarafından açılacak davaların iştirak halinde mülkiyet hükümleri gereği bütün ortaklar tarafından birlikte açılması gerekir.
Taraf ehliyeti, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 114/1-d maddesi gereğince dava şartlarından olup, taraflarca ileri sürülmese dahi, mahkemece re"sen nazara alınabilecektir.
Alacak istemli dava dilekçesinde, dava dilekçesinde adi ortaklardan birine veya birkaçına karşı açılmış ise, Türk Borçlar Kanunu 163. Maddesi uyarınca dava incelenmelidir. Ancak sadece adi ortaklık veya ortak girişim denmiş ve kişi gösterilmemiş ise “Hukuk Genel Kurulunun 8.10.2003 tarih, 2003/12-574-564 sayılı kararında vurgulandığı üzere ortak girişim iki veya daha fazla gerçek veya tüzel kişinin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri bir ortaklık türü olup, bu ortaklığın tek başına tüzel kişiliği bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta; dava dilekçesinde davalılar olarak .... San. Tic. Ltd. Şti.ve ... İnş. Elek. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişiminin gösterilmesine rağmen yargılamada, davalılardan sadece .... San. Tic. Ltd. Şti.’ne tebligat yapılmış ve anılan şirketin dava ve duruşmalara katılımı ile yargılama yürütülmüştür. Ortaklık girişimini oluşturan diğer şirkete tebligat yapılmamış, dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve gerekçeli karar tebliğ edilmemiş ve bu şirketin davaya dahli de sağlanmamıştır. Açıklanan nedenlerle tek başına tüzel kişiliği bulunmayan ortaklığı oluşturan şirketlerden sadece birine tebligat yapılıp yargılamada sadece bu şirketin muhatap alınması suretiyle yargılamanın devam ettirilip davanın sonuçlandırılması usule ve kanuna aykırıdır.
Mahkemenin usule uygun taraf teşkilini sağlamadan karar vermesi bozmayı gerektirmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, adi ortaklığı oluşturan şirketlere dava dilekçesini ayrı ayrı tebliğ edip, taraf teşkilini sağlamaktır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.