Çocuğun soybağını değiştirmek - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14377 Esas 2014/3038 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14377
Karar No: 2014/3038
Karar Tarihi: 10.03.2014

Çocuğun soybağını değiştirmek - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14377 Esas 2014/3038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun soybağını değiştirdiği suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme, deliller ve iddia/savunma göz önünde tutularak, suçun unsurlarına uygun şekilde işlendiğine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın nüfus bilgilerini ibraz ettiği mağdur çocuğun annesi olan kişinin araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm verildiği gerekçesiyle bu karar bozulmuştur. Kanunlara aykırı olduğu tespit edilen hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Çocuğun soybağını değiştirmek suçu: Detaylı bilgi verilmemiş.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz mahkemesinin kararı onama veya bozma yetkisi.
- CMUK.nın 321. maddesi: Yargılama evresindeki hatalı kararların bozulması.

14. Ceza Dairesi 2012/14377 E. , 2014/3038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirmek
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanık ...’nin temyiz dilekçesinde, mağdur çocuğun annesinin gerçek isminin ... olduğunu beyan ederek nüfus bilgilerini ibraz ettiği görülmekle, mağdur çocuğun annesi olduğu iddia edilen... isimli şahsın araştırılarak, çocuğu sanık ...’e kimin teslim ettiği, sanık...’in çocuğun tesliminde herhangi bir iştirakının bulunup bulunmadığı hususunda ifadesi alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.