Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2752 Esas 2016/5244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Savaştepe Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, satın alınan ürünün ayıplı çıkması nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
Savaştepe Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı, davanın davacının ikametgahı mahkemesinde de açılabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukukî işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Somut olayda davacı, davalı firmadan satın aldığı kalorifer kazanının arızalı ve ayıplı çıkması nedeniyle satıcı firmaya iade edilerek ürün bedelinin tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Buna göre davacının ürün satın alan tüketici, davalının ise ürün satan şirket olduğu iddiası ile dava açıldığı anlaşıldığından tüketici işleminden kaynaklanan, davalı tarafın yetki itirazında bulunmadığı uyuşmazlığın Savaştepe Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Savaştepe Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.