Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4112 Esas 2015/9796 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4112
Karar No: 2015/9796
Karar Tarihi: 06.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4112 Esas 2015/9796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığını, ancak mahkemenin kanun maddelerini yanlış yorumlayarak karar verdiğini belirtiyor. 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesine göre, eğer sanık zararı tazmin ederse, ceza verilmesine gerek yoktur. Mahkeme, önceki kararında sanığın kurumun zararını giderip gidermediğini sormadan delil takdiri yoluna gittiğinden dolayı kararı bozdu. Kanun maddeleri açıklandığında, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, şikayetçi kurum tarafından verilen zararın tazmini halinde, sanıklar hakkında ceza verilmesine gerek olmadığını belirtir.

2. Ceza Dairesi 2015/4112 E. , 2015/9796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararının makul bir süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair sanıklara bildirimde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.