MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ... hakkında kurulan hükme yönelen katılan sıfatıyla temyiz itiralarının incelemesinde;
05.04.2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra katılanın 16.04.2012 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla katılanın temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen sanık sıfatıyla temyiz itiralarının incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 05.04.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü suç tarihinde yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 16.04.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı yasanın 315/2. maddesi gereği vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 09.05.2012 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanık ..."in temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itiralarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa kararda CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına denmesine rağmen gerekçe kısmında CMK"nin 231. maddesinin uygulandığı belirtilerek kararda çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.