Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1283 Esas 2017/14186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçinin e-mail ve facebook hesaplarına ait şifrelerinin elde edilerek değiştirilmesi nedeniyle erişemediğini, bu şifrelerle oyun oynadığı sitedeki oyun karakterlerinin de çalındığını, daha sonra e-mail şifresini geri aldığını ancak facebook şifresini alamadığını belirterek şikayetçi olması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, bilgisayardan anlamadığını, sadece oyun oynadığını, oğlunun da bilgisayarı kullandığını savunması, şikayetçinin mail adresine girenler arasında sanığa ait IP numarasına rastlandığı ancak başka IP numaralarının da olduğu halde evrakların tefrik olması nedeniyle Manisa Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan soruşturmanın akıbetinin araştırılmaması karşısında, anılan mail ve facebook adreslerinin bilgilerinin bağlı olduğu şirketten sorulup, suç tarihinde kimin kullanımında olduğunun belirlenmesi, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/731 soruşturma nolu evrakın akıbetinin sorulması, yetkisizlik kararı verilmişse ilgili Cumhuriyet Başsavcılığından bilgi istenmesi, sanığın oğlu ...."in CMK.nun 48. maddesi uyarınca dinlenmesi, şikayetçiden hangi oyun sitesinde oyun oynadığı ve çalındığı iddia olunan karakterleri sorulup ilgili oyun sitesinden suç tarihinde, şikayetçinin kullanıcı adı ve şifresiyle hangi IP numaraları ile oyuna giriş yapıldığı tespit edilip, çalındığı iddia edilen oyun karakterine ait sanal eşyaların suç tarihinden itibaren kimin kullanımında olduğu araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sübutu halinde eylemin TCK.nun 244/2 veya 244/4. maddelerindeki suçları oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması ,
2- Kabule göre de; mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.