15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/38412 Karar No: 2018/1636 Karar Tarihi: 08.03.2018
Dolandırıcılık - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38412 Esas 2018/1636 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2017/38412 E. , 2018/1636 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan TCK.nın 157/1, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan TCK.nın 257/1, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan TCK.nın 257/1, 62, 53 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünün CMK"nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebi sonucunda, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ..."nin katılan ..."a ait ... İlçesi-... Köyü-...mevkii ... parsel nolu taşınmazla ilgili katılanın bilgi ve rızası dışında sahte kira sözleşmesi düzenleyip, suç tarihinde muhtar olarak çalışan ... ve üye ..."a onaylatıp... İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü"ne verip doğrudan gelir desteği aldığının iddia edildiği somut olayda, sanığın suça konu eylemi nedeniyle haksız menfaat... İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü"nden temin etmesi nedeniyle eyleminin TCK"nın 158/1-e maddesinde düzenlenen "kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.