Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1358 Esas 2013/3929 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1358
Karar No: 2013/3929
Karar Tarihi: 27.05.2013

Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1358 Esas 2013/3929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, yerel mahkeme 4 kişinin vekili olan katılımcıların hak ve yetkileri olmadığına karar vermiştir. 4 sanık, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlamalarıyla yargılandı. Dairimizce benimsenen bir karara göre, benzer eylemler işleyen sanıkların savunmalarındaki çatışmaların menfaat anlaşmazlıklarına işaret ettiği belirtilmiştir. Bu nedenle, aynı aileden gelen sanıkların aynı avukat tarafından savunulması 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine aykırıdır. Ayrıca, kararda tüm katılımcıların adlarının belirtilmemesi CMK'nın ilgili maddelerine aykırıdır. Bu nedenle karar bozuldu.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 152. ve 232/2. maddeleri
- CMUK'nun 318. ve 321. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2013/1358 E. , 2013/3929 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/193373
MAHKEMESİ : Mersin 3. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/05/2012, 2012/49 (E) ve 2012/215 (K)
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme, kasten yaralamaya teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar Serfinaz, Çiğdem, Emre ve Mustafa"nın hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. madde gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar Abdulkadir, Hasan ve Danyal hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, sanık Hüseyin hakkında kasten silahla yaralama suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme eyleminin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında yakın akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
b) Gerekçeli karar başlığında katılanlar Ömer, Çiğdem, Emre ve Mustafa"nın ad ve soyadlarının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Abdulkadir, Hasan, Danyal ve Hüseyin müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının, katılanlar Leman ve Ömer vekilinin, katılanlar Serfinaz, Çiğdem, Emre ve Mustafa vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi gereğince farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.