Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/10882 Esas 2016/9935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Taraflara mahkeme kararının, davalı kadına temyiz dilekçesinin tebliğine dair tebliğ mazbataları dosyada bulunmamaktadır. Gerekli tebligatlar yapıldı ise evrakların eklenmesi, aksi halde mahkeme kararının taraflara, temyiz dilekçesinin davalı kadına usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, temyiz ve temyize cevap süreleri beklenildikten sonra dosyanın mahkememize iadesi gerekmektedir.
2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Dosyada temyiz başvuru ve peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeplerle dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2016 (Pzt.)