Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1324 Esas 2017/14185 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1324
Karar No: 2017/14185
Karar Tarihi: 13.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1324 Esas 2017/14185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahtecilik suçundan hükümlü olan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması sonrasında işlediği yeni suç nedeniyle hüküm giydiği durumda verilen kararın yasaya aykırı olduğuna karar verdi. Mahkeme, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, suçun nitelendirilmesinin yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, yasaya aykırı olduğu görülen hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca bozuldu. Kararın verilmesinde 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa\"sının 141/3, CMK.nun 34, 232. maddeleri de dikkate alınmıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/1324 E. , 2017/14185 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 18.11.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; EDİRNE 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/09/2016 gün ve 2016/139 esas, 2016/204 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleştikten sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi üzerine Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34, 232. maddeleri uyarınca infaza esas olacak nitelikte iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi,denetim süresi içinde suç işlendiğine ilişkin kesinleşmiş mahkeme ilamı ile hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, açıklanmasına karar verilen önceki hükme atıfta bulunularak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.