Zimmet - sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2585 Esas 2014/6788 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2585
Karar No: 2014/6788
Karar Tarihi: 18.06.2014

Zimmet - sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2585 Esas 2014/6788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemedeki davada sanık zimmet suçu ve sahtecilik suçuyla suçlanmıştır. İlk derece mahkemesinde sanığın tahliyesi nedeniyle yatırdığı güvencenin suçun neden olduğu giderlerin ve kamusal giderlerin ödenmesi için kullanılarak kalanının sanığa ödenmesi gerektiği halde tamamının sanığa iade edilmesi hatası yapılmıştır. Zimmet suçu sebebiyle sanığın aldığı ceza yerinde görülmüş, ancak sahtecilik suçu sebebiyle tayin olunan cezanın yarısı kadar hükmedilen hak yoksunluğu süresinin hesap hatası sonucu yanlış belirlenmesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nın 53/5. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/2585 E. , 2014/6788 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/208634
MAHKEMESİ : B.. M..
TARİHİ : 01/06/2012
NUMARASI : 2008/181 Esas, 2012/159 Karar
SUÇ : Zimmet, sahtecilik

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü:
Zimmet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanığın tahliyesi nedeniyle yatırmış olduğu güvencenin CMK"nın 115/3 ve 113/1-b maddelerine göre suçun neden olduğu giderlerin ve kamusal giderlerin ödenmesi için kullanılarak kalanının sanığa ödenmesine karar verilmesi gerekirken tamamının sanığa iadesine karar verildiği halde güvence bedelinin de ödeme miktarına dahil edilerek sanık hakkında TCK"nın 248/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 53/5. maddesi gereğince tayin olunan cezanın yarısı kadar hükmedilen hak yoksunluğu süresinin 1 yıl 6 ay 22 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan “1 yıl 10 ay 15 gün” ibaresinin “1 yıl 6 ay 22 gün” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.