1. Ceza Dairesi 2013/1055 E. , 2013/3923 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2012/172346
MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/11/2011, 2011/122 (E) ve 2011/303 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23/12/2010" yerine "22/10/2010" olarak yazılması ve suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası ve eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Recep"in maktul Adnan"ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanık ile maktulün 5-6 yıllık arkadaş oldukları ve olay günü valilik binası arkasında karşılaştıkları, sanık ve maktulün tekel bayiinden bira alarak sanığın yaşadığı eve gittikleri, burada gece yarısına kadar alkol aldıkları sırada sanığın tuvalete gittiği, tuvaletten çıkıp geldiğinde çekyat üzerinde duran cep telefonunu bulamaması üzerine etrafı ve maktulün üzerini aradığı, sanığın cep telefonunu bulamaması üzerine maktul ile dışarı çıkıp bakkaldaki telefonla arayarak cep telefonunun yerini saptamayı düşündükleri, bakkalın gece yarısı olması nedeniyle kapalı olduğu, sanığın vaktin gece yarısı olması nedeniyle maktule evine gitmesini
söylediği, ancak cep telefonunun maktulde olabileceği ve maktulün giderken cep telefonunu kurcalayabileceği düşüncesiyle yanından ayrılan maktulü takip etmeye başladığı, maktulün sanığın cep telefonunu üzerinden çıkarıp kurcalamaya başlaması üzerine ise onun yanına gidip ateş isteyerek cep telefonunu alıp cebine koyduğu ve aralarında başlayan tartışma sırasında maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; maktulden sanığa yönelen cep telefonunu rızası dışında almaktan ibaret haksız tahrik teşkil eden eyleminin ulaştığı boyut göz önüne alınarak sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentte, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
