Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4113 Esas 2015/9793 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4113
Karar No: 2015/9793
Karar Tarihi: 06.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4113 Esas 2015/9793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmaktadır. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyecektir. Bu nedenle, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği tekrar sorulması gerekmektedir. Hükümde, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı açıklama:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi: Bu maddeye göre, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmez. Ancak, zararın yasal 6 aylık süre içinde giderilmemesi halinde ceza verilir.
- Karşılıksız yararlanma: Kişinin, başkasına ait bir malı izinsiz kullanması veya başkasına ait bir hizmeti izinsiz olarak faydalanması eylemi.

2. Ceza Dairesi 2015/4113 E. , 2015/9793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararının yasal 6 aylık süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair sanığa bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.