Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/20844 Esas 2014/43126 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/28234
MAHKEMESİ : Mazıdağı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2010/194 (E) ve 2012/119 (K)


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Keşif sonucu tanzim edilen orman mühendisi ve harita mühendisinin birlikte hazırdıkları raporda dava konusu yerin orman sayılan yer olduğunu belirtmelerine, 12.03.2007 tarihinde yapılan keşifte hazır bulunan fen bilirkişisi B.N.K."ın 07.06.2007 tarihli raporunda tapu kaydının dava konusu parseli kapsamadığı tespit edildiği halde 06.12.2012 tarihinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi M. N.A."nun 08.12.2012 tarihli raporunda dosya içindeki tapu kayıtlarının suç konusu yerleri kapsadığı koordinat tersimatı neticesinde tapulama harici ormanlık alanın içinde kaldığı tesbiti karşısında oluşan çelişkilerin giderilmesi için mahallinde farklı orman ve harita, kadastro tekniğinden anlayan bilirkişi heyeti ile zabıt mümziide hazır edilerek keşif ve bilirkişi incelemesi yapılıp yerin vasfı tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten ve tapuların hukuki durumları da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.