1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...’in, anılan Kanun’un 66/1-b maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 9’ncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 27/12/2012 tarihli ve 2012/490 Esas, 2012/332 Karar sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığı’nın 01/03/2017 gün ve ...YRD.: 51393309-9010-1478-17/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve işi.Ş.(31-146-16) sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12/11/2018 gün ve 2018/23891 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
“Milli Savunma Bakanlığının 01.03.2017 tarihli, ...YRD.: 51393309 - 9010 - 1478-17/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve işi.Ş.(31-146-16) sayılı “Kanun Yararına Bozma İstemi” konulu yazısında aynen:
“1. 9"uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin izin tecavüzü suçundan sanık P.Er ... hakkındaki 2016/257 esas sayılı dava dosyası incelenmiştir.
2. 9"uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27.12.2012 tarihli, 2012/490-332 esas ve karar sayılı kararı ile; sanığın, 30.08.2009-25.08.2012 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK"nın 66/1-b, TCK"nun 62"nci maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırmasına, CMK"nun 231"inci maddesi uyarınca sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığı gerekçesiyle işbu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; süresi içerisinde itiraz edilmeyen bu karar, 01 Şubat 2013 tarihi itibariyle kesinleşmiştir.
3. 9"uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığın 03 Kasım 2016 tarihli, 2012/620 sayılı yazısı ile; 9"uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemenin 27.12.2012 tarihli, 2012/490-332 esas ve karar sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
4. Dosyanın incelenmesinde; sanığın, 9"uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 30.07.2009 tarihli, 2009/536-380 esas ve karar sayılı kararı ile, 01.03.2009-24.05.2009 tarihleri arasında firar suçunu işlediği sabit görülerek, on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Askeri Yargıtay 2"nci Dairesinin 31.03.2010 tarihli, 2010/875-868 esas ve karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği; bu mahkumiyet hükmünün adli sicilden silinme süresi tamamlanmadan önce, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu izin tecavüzü suçunun işlenmiş olması karşısında, hükümlü hakkında müsnet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin CMK"nun 231/6-a maddesinde öngörülen sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle kanuna
5. Bu nedenle, bahse konu dava dosyası EK-A"da gönderilmiş olup, 9’uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27.12.2012 tarihli, 2012/490-332 esas ve karar sayılı kararının bozulması için, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmekle;
25.08.2017 tarihli 30165 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 36.maddesinde belirtilen "Kaldırılan Askeri Yargı mercilerinde görülmekte olan, dosyalardan Askeri Yargıtayda olanlar... Yargıtay"a gönderilir" hükmü uyarınca anılan Bakanlık istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur.” gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 9’ncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 27/12/2012 tarihli ve 2012/490 Esas, 2012/332 Karar sayılı kararının CMK’nun 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nun 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.