Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10110 Esas 2017/14177 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10110
Karar No: 2017/14177
Karar Tarihi: 13.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10110 Esas 2017/14177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm açıklanarak 765 sayılı TCK'nun 316/3. maddesi ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne karar verilmiştir. Sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucu hüküm almıştır. Sanığın talebi üzerine yapılan incelemede, hükümlülüğüne dair verilen kararın yasal ve yeterli gerekçeleri olduğu görülmüştür. CMUK'nun 318. maddesi uyarınca duruşma talebi reddedilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazı reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Hükümde geçen kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 316/3. maddesi ve fıkrası: Para veya para yerine geçen belgelerde sahtecilik yapmak suçunu düzenler.
- CMUK'nun 318. maddesi: Yapılacak duruşma taleplerinin reddedilmesi hakkında hüküm verilmesini düzenler.

8. Ceza Dairesi 2017/10110 E. , 2017/14177 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 30.10.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 316/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; KARŞIYAKA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2017 gün ve 2016/481 esas, 2017/34 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktarı açısından şartları oluşmayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilip, yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.