Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23271 Esas 2017/4329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; sigortalısına ait işyerinin, 12.06.2012 tarihinde, 20 tonluk plastik su deposunun patlaması sonucunda, iş yerinde hasar meydana geldiği, 3.681,00 TL tutarındaki hasar bedeli ödendiği, bu alacağın tahsili için başlatılan ... 1. ... Müdürlüğünün 2012/13061 dosyasına vaki itirazın iptalini etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... 1. ... Müdürlüğünün 2012/13061 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, ... takibinin 3.681,00 TL asıl alacak ve 90,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.771,76 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 181,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.