20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1481 Karar No: 2016/5236 Karar Tarihi: 09.05.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1481 Esas 2016/5236 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/1481 E. , 2016/5236 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Selçuk Asliye Hukuk ve Söke Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kadastro sınırının tespiti ile yüzölçümünün tashihi talebine ilişkin olduğu, davaya bakma görevinin kadastro mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Söke Kadastro Mahkemesi ise dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının dava açılmadan önce kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesi, "Kadastro mahkemesi, A) Kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ait davaları B) Askı ilânı içinde açılan davaları C) Mahalli hukuk mahkemelerinden 27. madde gereğince kadastro mahkemesine devredilen davaları D) Kadastro mahkemelerinde dava açıldıktan sonra, tespitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanların iddialarına ilişkin uyuşmazlıkları, inceler ve karara bağlar" şeklinde düzenlenmiştir. Dosya kapsamından, dava konusu edilen 3109 ve 3110 parsel sayılı taşınmazların evveliyatının 455 ve 456 parsel sayılı taşınmazlara dayandığı ve bu taşınmazlara ilişkin kadastro tespitinin 23.01.1955 tarihinde yapıldığı, yine bu taşınmazlar hakkındaki tespitin 07.06.1961 tarihinde hükmen kesinleştiği, diğer dava konusu taşınmazlar olan 360 ve 361 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tespitlerinin 23.09.1954 tarihinde yapıldığı ve kadastro tespitlerinin 04.04.1963 tarihinde hükmen kesinleştiği, İzmir Valiliği Kadastro Müdürlüğünün 14.07.2015 tarihli cevabî yazısında dava konusu Selçuk ilçesi, ... köyü 360, 361, 3109 ve 3110 sayılı parsellerle ilgili herhangi bir kadastro çalışmasının yapılmadığı bildirilmiştir. Bu durumda Kadastro Kanunu uyarınca kadastro tespit tutanakları kesinleşmiş olduğundan ve bu davalarda genel mahkemeler görevli olduğundan, uyuşmazlığın Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.