Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7257 Esas 2014/8327 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7257
Karar No: 2014/8327
Karar Tarihi: 29.04.2014

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7257 Esas 2014/8327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararı verdi. Ancak sanık ..., 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldı ve cezası ertelendi. İddianamedeki suçlamanın dolandırıcılık suçu olduğu kabul edildi ve bozma isteyen düşünceye iştirak edilmedi. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu sabit görülmedi ve beraat kararı verildi. Ancak sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildi. TCK'nun 211. maddesi sahtecilik suçuyla ilgili olarak tartışılmadan hükmün kurulması eleştirildi. Ayrıca denetim süresi içinde kasıtlı suç işleme durumuna ilişkin hüküm kabul edilemez bulundu. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53, 51, 211 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2014/7257 E. , 2014/8327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan beraat
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat
3-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 62/1, 53, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına erteleme

İddianamedeki sevk ve anlatımın, TCK" nun 159. maddesinde düzenlenen ve Sulh Ceza Mahkemesinin görevine giren alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçu olduğu cihetle; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
I-Sanık ... hakkında dolandırıcılık, sanık ... hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ..." un yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olmadığı, sanık ..." in eyleminin ise kanundaki suç tanımına uymadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Katılanın hazırlıktaki beyanında sanıktan fide satın aldığını, sanığa 1200 TL borcu olduğunu, bu borcuna karşılık olarak sanığın suça konu senedi düzenleyerek icraya koyduğunu belirtmesi ve benzer yönde savunmada bulunulması karşısında; sahtecilik eyleminde TCK’nun 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

.