Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/312 Esas 2014/10361 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/312
Karar No: 2014/10361
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/312 Esas 2014/10361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kamulaştırma Yasası uyarınca, taşınmaz malın idare adına tescili ve kamulaştırma bedelinin tespiti için dava açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bazı davalılara mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Ayrıca, bazı davalıların aynı adreste birlikte oturması gerçekçi olmadığı için tebligatların gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmalıdır. Ayrıca, yapılan tebligatların öncesinde usulüne uygun yapılmış tebligat bulunmadığı için geçersiz olduğu söylenmiştir. Son olarak, bilirkişi kurulunca münavebeye alınan kayısının 2011 yılı itibariyle dekar başına verim, toptan satış fiyatı ve ayrıntılı üretim giderine ilişkin veri listesi dosyaya konulmuştur. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası ve Tebligat Yasası'nın ilgili maddeleridir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/312 E.  ,  2014/10361 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Davalılardan ... ..., ..., ... ... ve ..."a mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İlgililere mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
    2-Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ..., ... ve ..."ya mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğinin aynı adrese yapıldığı ve bu adreste aynı kişiler tarafından tebliğ alındığı anlaşılmıştır. Bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyanmaktadır. Adı geçenlerin aynı çatı altında oturup oturmadıklarının, oturmuyorlarsa tebliğe elverişli mernis adresleri araştırılıp buna ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya konulduktan sonra, adı geçen davalılara tebligatların mernis adreslerine yapılmış olduğunun anlaşılması halinde işlemsiz olarak, mernis adresleri olmadığının anlaşılması halinde ise mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
    3-Davalılar ... ve ..."a mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçeleri Tebligat Yasası 35. maddeye göre yapılmış ise de, ilgililere öncesinde usulüne uygun yapılmış tebligat bulunmadığı için yapılan tebligatlar geçerli değildir . Adı geçen davalıların mernis adresleri tespit edilip, buna ilişkin belgeler dosyaya konulduktan sonra mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
    4-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan kayısının 2011 yılı itibariyle sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimine, kilogram başına toptan satış fiyatına ve dekar başına ayrıntılı üretim giderine ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,
    Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.