MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında ise trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, görevi yaptırmamak için direnme suçunun sübut bulmadığına, sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında ikişer kez genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
1) Mala zarar verme suçları açısından;
a) Sanıkların iştirak iradesi altında ele geçen tüfekle hedef gözetmeksizin ateş etmeleri sonucunda katılan ..."in kiracı olarak bulunduğu dairenin camlarının kırılması, perdelerinin ve balkonda asılı bulunan kıyafetlerin delinmesi şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin, tek bir mala zarar verme suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, eylemin hem kiracı katılan ..."e, hem de mülk sahibi katılan ..."a yönelik olduğundan bahisle katılan sayısınca ayrı ayrı hükümler tesis edilmesi,
b) Sanık ..."in, 07.03.2014 tarihli celsede; meydana gelen zararları ödediğini beyan etmesi karşısında, zararın kovuşturma aşamasında giderilip giderilmediği hususu araştırılarak sanıklar hakkında TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları açısından;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;
Sanıkların, olay tarihinde önceden aralarında husumet bulunmayan katılanların ikametine rastgele ateş etmeleri neticesinde katılanlara ait eşyaların zarar görmesi şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve mala zarar verme suçunu oluşturduğu, TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sanıklar hakkında ayrı ayrı sadece TCK.nun 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçlarından hükümler kurulması gerekirken ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından da hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.