Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Başkan Vekili ..."nın karşı oyu ve oyçokluğuyla 03.03.2014 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanık tüm aşamalarda suçla ilgisinin bulunmadığını söylemiştir. Hakkındaki mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeyen diğer sanık ... da, aynı doğrultuda beyanda bulunmuştur.
Sonuç olarak; sanığın, ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna ya da suçu sabit olan diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine ve dolayısıyla atılı suçu işlediğine ilişkin, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır.
Sanık hakkındaki hükmün "bozulması" ve sanığın “salıverilmesi” gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun "onama" görüşüne katılmıyorum. 03.03.2014