Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararına yönelik temyiz talebinin reddini mutazammın 16.06.2009 tarih, 13080/13280 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına ilişkin 13.04.2009 tarih ve 2009/480 E. 2009/450 K. sayılı kararın alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece, hükmün miktar olarak kesin olduğundan bahisle 30.04.2009 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu red kararının temyizi üzerine, Dairemizin 16.06.2009 tarih ve 2009/13080 E. 2009/13280 K. sayılı ilamı ile temyiz süresi geçirildiğinden dolayı, temyiz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Oysa temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin ek kararı, davalı vekiline 07.05.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından da 11.05.2009 tarihinde süresinde temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmış olup, ek kararın onanması gerekirken temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.06.2009 tarih ve 2009/13080 E. 2009/13280 K. sayılı temyiz talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 30.04.2009 tarihli ek kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.