MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece, taşınmazların uzun zamandır kullanılmadığı belirlendiği halde bu durumun iradi terk olup olmadığı hususunun yeterince araştırılmadığı belirtilerek; sağlıklı sonuca varılabilmesi için; mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, tarafların bildirdiği ve bildireceği tüm tanıklar, tespit bilirkişilerinin tamamı ve komşu parsellerin zilyetleri ile keşif icra edilerek zilyetlik durumunun etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması; bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi; dava konusu taşınmazlarda davacılar yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu ve taşınmazların terk edilmediğinin belirlenmesi halinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde öngörülen kısıtlamalar ile ilgili olarak aynı çalışma alanı içinde lehlerine tescil kararı verilen davacılar adlarına belgesiz zilyetlik yolu ile tespit ve tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne,... Köyünde bulunan çekişmeli 116 ada 1 ve 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptaline, taşınmazların dosyada bulunan 21.09.2011 tarihli veraset ilamı gereğince miras payları hükümde gösterilmek suretiyle davacılar...mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.











.