Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/6955 Esas 2015/9784 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6955
Karar No: 2015/9784
Karar Tarihi: 06.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/6955 Esas 2015/9784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen 12-15 yaş aralığındaki çocuk hakkında 1 yıl hapis cezası verildiği ancak cezanın çıraklık kursu şeklinde tedbire çevrilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, çocuğun suçu işleme yeteneği konusunda Adli Tıp Kurumu veya hastanelerin ilgili uzmanlarından rapor alınmadan karar verildiği için eksik kovuşturma yapıldığı ve kararın bu sebeple bozulması gerektiği vurgulandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-c maddesi ve 31. maddesi 2. fıkrası. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-c maddesi, \"iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesi\" şeklinde tedbir uygulanmasına ilişkindir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31. maddesi 2. fıkrası ise, çocuğun suç işleme yeteneği konusunda Adli Tıp Kurumu veya hastanelerin ilgili uzmanlarından rapor alınması gerektiğini öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/6955 E. , 2015/9784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazalır yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç olarak verilen 1 yıl hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/1-c maddesi uyarınca "iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesi" şeklinde tedbire çevrilmesi yerine, infazı kısıtlar şekilde "istediği bir dalda Milli Eğitim Bakanlığı"nın düzenlediği çıraklık kursuna, bu kursu bitirene kadar devam etmek" şeklinde seçenek yaptırıma karar verilmesi,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK"nın 31. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda Adli Tıp Kurumu veya hastanelerin ilgili uzmanlarından rapor alınıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazalrı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.