Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1 86/3-e. 29/1 ve 31/3. maddeleri 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 29/04/2014 tarihli ve 2014/30 Esas, 2014/325 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 28.10.2014 tarih ve 2014/18684 – 63887 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.11.2014 tarih ve 2014/364506 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından; sanığın adli sicil kaydında suç tarihinde önce işlediği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/18 Esas, 2012/325 sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK"nin 188/3, 51/1, 3, 7, 31/3, 51/6, 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 hapis cezasına mahkumiyetinin bulunduğu, hükmün 11.07.20012 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesinde; "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin düzenlendiği, sanığın daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hükmolunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine kanunen imkan bulunmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan bu nedenlerle mahkemenin kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.