Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2348 Esas 2014/8322 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2348
Karar No: 2014/8322

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2348 Esas 2014/8322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2002 ve 2003 yılları için sanıklar ... ve ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan zamanaşımı nedeniyle düşürülmeye hükmetti. Ancak, tüm sanıkların 2004 yılı için beraatlerine karar verildi. Katılan vekilinin 2004 yılı için tüm sanıklar hakkında kurulan suçlama hakkındaki temyiz itirazları kabul edildi ve yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Suç tarihinde yürürlükte olan yasaların sanıklar lehine olduğu ve suç tarihi olan 31.05.2004'ten hüküm tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımının dikkate alınmadığı belirtildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddelerine göre, suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı kurallarına göre, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun

11. Ceza Dairesi 2014/2348 E. , 2014/8322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : 1- 2004 yılı için; tüm sanıklar hakkında beraat,
2- 2002 ve 2003 yılları için sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

1- Katılan vekilinin, sanıklar... ve ... hakkında 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin tüm sanıklar hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 31.05.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış olan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.04.2014 günü oybirliği ile karar verildi.