Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5148 Esas 2016/3536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu 101 ada 59 ve 77 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., aynı ada 92 ve 102 parsel sayılı taşınmazlar taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...., ..., .... ve ..., 60 ve 62 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle ...ve ... 89 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 88, 103, 94, 95, 98 ve 99 parsel sayılı taşınmazlar aynı sebeple ..., 101 ada 73, 102 ada 9 ve 107 ada 33 parsel sayılı taşınmazlar aynı sebeple ..., 102 ada 14 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 102 ada 6 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... ... 107 ada 32 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ...., 152 ada 101 sayılı parselin ifrazen geldiği 52 parsel sayılı taşınmaz .... adına tespit edilmiş, daha sonra 102 ada 6 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar satış yoluyla ..."ye, 152 ada 101 sayılı taşınmaz satış yoluyla ..."ye intikal etmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.