Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24530 Esas 2014/8321 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24530
Karar No: 2014/8321
Karar Tarihi: 29.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24530 Esas 2014/8321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılanmıştır. Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın aklanmasına karar verirken, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum etmiştir. Ancak, delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Dolandırıcılık suçuna yönelik ise, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zaman aşımı süresinin geçtiği tespit edilmiş, bu nedenle sanıkların bu suçtan beraatine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/24530 E. , 2014/8321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında her iki suçtan beraat
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

I-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 15.02.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.