Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : Karar verilmesine yer olmadığına

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın çalıştığı iş yerinin yanındaki evde bulunan katılanın banyoda olduğunu farketmesi üzerine iş yeri ile ev arasında bulunan çatıya çıkıp banyo penceresinden katılanı izlemesi şeklinde sübutu kabul edilen eylemi nedeniyle sanık hakkında cinsel taciz suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın itirazın reddi üzerine kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede:
Karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın, itiraz kanun yoluna tabi olup, CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan ve duruşmayı sona erdiren hüküm niteliğindeki kararlardan olmaması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı, CMK"nın 264. maddesi gereğince kabul edilebilir bir başvuruda merciide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.