Esas No: 2021/17927
Karar No: 2022/13850
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17927 Esas 2022/13850 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/17927 E. ve 2022/13850 K. sayılı kararın temyiz edilmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün öncelikle sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verildiği belirtilmektedir. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 288., 294. ve 301. maddeleriyle hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebebi gösterme zorunluluğu ve Yargıtay’ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyeceği hususu açıklanmıştır. Ayrıca, 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının dikkate alınması gerektiği ve bu nedenle sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.01.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, 5271 sayılı CMK’ nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 8. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
