Özel hayatın gizliliğini ihlal - Kasten yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4932 Esas 2018/11028 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal, Kasten yaralama
Hüküm : 1-Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında verilmesine yer olmadığına dair
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan katılan sanık ...hakkında TCK"nın 134/1-2.cümle, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan katılan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan sanık ...’nın 20.11.2015 tarihli dilekçe ile sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafiinin katılan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık ...’a isnat edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 134. maddesi kapsamında kalan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun aynı kanunun 139. maddesi uyarınca takibi şikâyete bağlı suçlardan olmasına nazaran, katılan ...’un 20.11.2015 tarihli, katılan ...’nın ise 25.11.2015 tarihli dilekçeleri ile katılan sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında katılan sanık hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; katılan sanık ... hakkındaki davanın TCK"nın 134, 139/1, 73/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.