Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/393 Esas 2020/3933 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/393
Karar No: 2020/3933
Karar Tarihi: 07.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/393 Esas 2020/3933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak bulunan bir kişi hakkında yapılan istinaf başvurusunu incelemiş ve başvurunun reddedilmesine karar vermiştir. Sanık, uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edilmiş ve yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerini göz önünde bulundurarak, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosyayı incelemiştir. Mahkeme ayrıca, CMK'nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık hallerine de dikkat etmiştir. Sonuç olarak, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi, CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmuş ve sanık müdafiinin temyiz istemi CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Bu kararla birlikte, dosya Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 289. ve 304/1. maddeleri kararda geçmektedir.

20. Ceza Dairesi 2019/393 E. , 2020/3933 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 08/05/2018 tarihli 2017/633 esas ve 2018/257 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 15/11/2018 tarih, 2018/1811 esas ve 2018/1579 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.