İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin 04.27"de doğduğu, müştekinin kollukta vermiş olduğu beyanında 04.50 sıralarında duyduğu gürültü üzerine uyandığını, yanı başında bulunan pantolonunun ve iki adet cep telefonunun çalınmış olduğunu farkettiğini, hemen aşağıya indiğinde iki şahsı para sayarken gördüğü ve pantalonunu atılmış olarak bulduğunu, şahısları yakalayamadığını beyan ettiği, 26.07.2014 tarihli yakalama tutanağında da suç tarihinin müştekinin beyanı gibi yazıldığı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."un ise hırsızlık yaptıkları saati 02.30 sıraları olarak beyan etmeleri karşısında suç saati ile ilgili beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden suçun gece işlendiği kabul edilip suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı şekilde hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 143, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde ise TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği gibi yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer suça sürüklenen çocukların atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde hesap hatası yapılarak neticeten " 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası " yerine yazılı şekilde "2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası " olarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.