Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9939 Esas 2020/202 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9939
Karar No: 2020/202
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9939 Esas 2020/202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi hırsızlık suçundan yargılanan birkaç sanık hakkında hüküm verdi. Sanıklardan biri suçsuz bulunurken diğerleri mahkum edildi. Ancak bu karar temyiz edildi. Temyiz sürecinde Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararları da göz önüne alındı. Diğer sanıklar için verilen kararlar onaylandı ancak sanık ...'ın üzerine atılı suçlamayı reddettiği ve yeterli delil elde edilemediği için beraat etmesi gerektiği kararlaştırıldı ve karar bozuldu. TCK'nun 53. maddesi hakkında daha fazla bilgi vermek gerekir. Bu madde, suçun kanuna uygun şekilde değerlendirilmesi, suç ne olduğunun açıkça belirtilmesi ve sanığın suçsuzluğunun kanıtlanana kadar masum olduğu temel prensiplerini belirler.

17. Ceza Dairesi 2019/9939 E. , 2020/202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...’un tüm aşamalarda atılı suçlamayı reddettiği, diğer sanık ...’ın atfı cürum niteliğindeki beyanı dışında, üzerine atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği bu nedenle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.