Yargıtay - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8800 Esas 2016/8010 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8800
Karar No: 2016/8010
Karar Tarihi: 21.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8800 Esas 2016/8010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle 3 yıl hapis ve 2.000 TL para cezasına çarptırıldı. Ayrıca, dolandırıcılığa teşebbüs suçundan iki kez 1 yıl hapis ve 1.000 TL para cezası ile hak yoksunluğuna mahkum oldu. Sanıkların, birisini telefonla arayarak kendisini kamu görevlisi olarak tanıtıp para istediği, ayrıca banka hesabından para aktararak çektiği belirtildi. Mahkeme, sanıkların suçlarını işlediğine karar verdi ve Anayasa Mahkemesi'nin belirttiği şekilde hak yoksunlukları uygulanmasına karar verildi. Kararda, sanıkların işlediği suçların cezası için TCK'nın 157/1, 53 ve 35/2 maddeleri uyarınca hükümler verildiği ifade edildi.

23. Ceza Dairesi 2015/8800 E. , 2016/8010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK’nın 157/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası; 157/1, 35/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası; 157/1, 35/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası; hak yoksunlukları
Sanık ... hakkında 157/1, 35/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası; 157/1, 35/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası; hak yoksunlukları

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın olay tarihinde katılan ...’i telefonla arayıp kendisini komiser ve kamu görevlisi olarak tanıtarak, banka hesabının bir şebeke tarafından ele geçirildiğini ve buna ilişkin operasyon yapılacağını söyleyerek katılanın 45.000 TL parasını kendi hesabına aktartarak çektiği, ayrıca her iki sanığın benzer şekilde katılan ... ve müşteki ...’nu telefonla arayıp kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtarak para aktarmaları konusunda ikna ettikleri aşamada bankanın para gönderme işlemlerine bloke koyması ve kolluk görevlilerinin takibi sonucu eylemlerini tamamlayamadan yakalandıkları, bu suretle dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık savunmaları, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı itibariyle; sanıkların katılan ...’e karşı dolandırıcılık ve katılan ... ve müşteki ...’na karşı ise dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediklerinin sabit olduğu yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararına göre uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.