Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19887 Esas 2017/14164 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19887
Karar No: 2017/14164
Karar Tarihi: 12.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19887 Esas 2017/14164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyle boşanmalarından sonra müştekiye ait oturmaya devam ettiği evde kasten yangın çıkartarak genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mahkeme kararı, sanığın eyleminin aslında yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğunu gözetmeksizin hüküm verdiği için bozulmuştur. Ayrıca, sanığın hükümlülüğüne yönelik verilen kararlarda CMK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilmediği için karar da bozulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nun 170/1-a, 5237 sayılı TCK'nun 151/1 ve 152/2-a maddeleri kararda geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/19887 E. , 2017/14164 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçundan sanık ... hakkında 09.03.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine TCK.nun 170/1-a. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; KOCAELİ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2017 gün ve 2016/329 esas, 2017/156 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, müştekiyle boşanmalarından sonra müştekiye ait oturmaya devam ettiği evde yangın çıkartması eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 151/1. ve 152/2-a maddelerine uyan yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; Bozma kararından önceki 15.05.2014 tarihli hüküm ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 3.000,00 TL adli para cezasına çevrildiği ve taksitlendirildiği, verilen kararın da sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.