Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/29623 Esas 2014/1373 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/29623
Karar No: 2014/1373
Karar Tarihi: 28.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/29623 Esas 2014/1373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanığın suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olduğunu ve etkin pişmanlık hükümlerinin gözetilmediğini belirterek hükmün bozulmasına karar verdi. Sanığın suçunu itiraf etmesi ve işlediği suçu çıkarma konusunda yardımcı olması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesi hükümlerine atıfta bulunuldu. Bu madde uyarınca, işlenen suçtan dolayı kendisi veya başkalarının zararının giderilmesi ya da suçun daha büyük bir zarara neden olmasının önlenmesi için etkin pişmanlık gösteren kişilere ceza indirimi yapılması öngörülüyor.

10. Ceza Dairesi 2010/29623 E. , 2014/1373 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2008/170350
Mahkeme : ADANA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi - Numarası : 25/03/2008 - 2008/12 esas ve 2008/74 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suç tarihinde O. Caddesi ... sokak içerisinde iki şahsın bekledikleri ve esrar sattıklarının ihbar edilmesi üzerine, bahse konu yerde yakalanan ve üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmeyen sanığın, kendi beyanları ile yakalandığı yerin yakınında bulunan uyuşturucu maddeleri satacağını söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.